怎么能说朝皇帝没有权力。
要知道。
当年朱元璋挖空心思设计的胡惟庸案，其目的就是解除宰相制，组建他可以随意任命内阁大臣的内阁制。
内阁制被明朝粉丝吹成是西方制度的雏形，这简直就是胡扯，明朝内阁成员其实是临时性的一个制度。
它没有西方制度那么大的权利。也正因为朱元璋设计的这个制度太完美了，清朝入关之后才一直沿用下来。
最关键的是他们还会处处受司礼监太监的制约，这就是为什么刘瑾能够在朱厚照时期和文官集团抗衡的原因。
在明以前。
唐之后一般都是三省六部，这里的“三省”虽在各时代位有高低，内部分化也有差别但基本职能是不变的。
“三省”长官负责商议、施行政治事务。
唐朝原则上的这个部门是可以绕过皇帝的，宋朝皇帝虽要过目，但宰相依旧有决策的权力，比较有名的典故有赵普向赵匡胤推荐为官人选，赵匡胤不答应，赵普坚持己见最后还是让那人当了官。
唐朝虽然不是士大夫共治天下，但宰相权力依旧不亚于宋朝，比较有名的典故是武则天要废黜宰相刘祎之，刘祎之开始絮絮叨叨引用唐朝制度，宣称皇帝不经政事堂无权废黜宰相。
然后潇洒的转身而去。
宋朝皇帝任人为官原则上也是不允许的，选官必须由宰相们进行，如若皇帝私自下诏擢某人为官，这种形式叫做斜封，被封的官也叫斜封官，在同行中是被排挤、不被认可。
而反观明朝。
由于废除了丞相（宰相）制度，所以这些个情形自然便是根本没有，唐宋宰相下属也有“六部”，明朝相当于是皇帝兼任了宰相职权，六部直接对皇帝负责，而不经过其他所谓的宰相。
拿吏部选官来说，吏部只有直接选择初级官员的权力，其他官员则需要得到皇帝首肯。
而在这个过程中并没有其他人能左右皇帝的意见，只存在内阁这个机构，内阁有时虽也有如张居正强权的时期存在，但就制度而言尽管拥有“封还”权利，可也并没有资格左右皇帝的决策。
用一个形象但不尽恰当的比方来说，明朝如果是古罗马帝国制度，那么唐宋就相当于古罗马共和国制度。
一个是一家独大的皇帝，一个是寡头政治，宰相最多时达十几个。
所以就朝廷中枢机构来说，明朝的皇权无疑强于唐宋，而在唐宋以前，例如汉代，尤其是西汉，丞相完全有能力、有资格与皇帝当廷固争，甚至丞相在内的整个“三公九卿”都可以这么做。
这在明代是不可想象的。
与其说内阁分割皇权，不如说内阁就是皇权的化身，他们代表皇帝露面，与皇权一荣俱荣，一损俱损，包括司礼监也是这样的情况，再有势力的宦官，离开皇权的庇护就一无是处。
所以高度集中来形容明朝皇权绝对不为过，在华夏古代，除了清朝，没有哪一个朝代的皇权可以大于明朝。
而且。
明朝的皇权是空前绝后的拥有绝对实权。
明朝没有任何傀儡皇帝。
唐朝有傀儡，清朝有傀儡。明朝没有。唐朝后期宦官居然可以废黜皇帝。清朝慈禧太后更是不用多说。
至于什么说内阁如何如何封死皇帝的圣旨，如何如何架空皇帝，那就真的只是夸大其实的谣言了。
简单说下明朝内阁是怎么运转的？内阁大臣上书皇帝，通过司礼监转达给皇帝，皇帝批了之后，再由司礼监转给大臣。皇帝利用司礼监牵制内阁，又受制于皇帝，如此就很难出现架空皇帝的权臣了。
除非皇帝允许，大臣和宦官要想把持朝政难如登天。权臣如严嵩、张居正等；太监如王振、刘瑾、魏忠贤等皆是皇帝允许的。除了张居正一个人外，其他人倒台只在旦夕之间。
这也是为什么嘉靖、万历这两个皇帝几十年不上朝，依然可以把国家最高权力牢牢握在手中。
要是明朝之前的皇帝，不上朝的话，别说几十年，几个月就被架空了。
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【久久小说】 m.gfxfgs.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。