均平三十五年六月二十一日，夏至刚过，京北府的空气里裹挟着灼人的蝉鸣，全国议事会大厦的一号议事厅内却寒意凛冽，连窗外的槐树叶影落在地板上，都透着几分肃杀之气。一份由京南博物馆三名退休馆员联名递交的举报信，正平铺在朱静雯的案头，信笺的边缘被摩挲得微微卷起，字迹力透纸背，每一笔都浸着泣血的愤懑与恳切。
“……京南博物馆退休馆长沈敬之于均平三十三年冬，无偿捐赠家族传承百年的‘虚斋旧藏’文物一百四十二件。这批藏品流传有序，涵盖唐代设色山水、宋代官窑青瓷、元代文人墨宝、历代金石碑帖等多个门类，皆是沈氏三代人倾尽全力守护的国之瑰宝。然时隔一年，时任博物馆副院长兼京南文物总店法人徐物窃，竟勾结奸猾之徒，将这批国宝悉数判定为‘后世伪作’，以‘清理馆藏冗余、盘活闲置资产’为名，公然违规处置。其中唐代画家李思训真迹《南江春》图，被徐物窃亲自签字划拨至文物总店，更改名换姓为《山英水卷》，由一名‘匿名顾客’以九千元的象征性价格买走，全程未通知捐赠人沈敬之先生。一百四十二件文物，如今已有三十七件不知所踪，余下百余件被随意堆放在文物总店的阴暗仓库角落，任凭灰尘覆盖、虫蛀鼠噬，损毁严重……”
举报信的附件，是一沓厚厚的证据复印件，每一份都像一把重锤，敲打着在场众人的心弦：有沈敬之当年捐赠时的登记名录，上面清晰标注着每件文物的名称、年代、来源，甚至附有均平初年文博大家的鉴定题跋，墨痕犹新；有京南博物馆出具的《虚斋旧藏真伪鉴定意见书》，落款处的三名鉴定人员资质存疑，鉴定理由含糊其辞，只以“笔法呆滞”“釉色浮浅”“工艺粗劣”等笼统话语一笔带过，连最基础的碳十四检测报告都未曾附上；有京南文物总店的文物调拨单，徐物窃的签名龙飞凤舞，在“调拨理由”一栏赫然写着“伪作处置，移交总店变卖”，公章盖得歪歪扭扭；还有一张泛黄的交易收据，上面印着“《山英水卷》，售价九千元整，购买人：匿名”的字样，交易时间正是沈敬之因脑梗住院、卧病在床的那段日子。
朱静雯将举报信反复读了三遍，指尖划过“虚斋旧藏”四个字时，力道重得几乎要戳破纸页。沈敬之这个名字，她并不陌生。这位年逾七旬的文博泰斗，毕生致力于文物征集与修复工作，退休前曾担任京南博物馆馆长二十余年，经手修复的文物不计其数，更曾将自己毕生收藏的三百余件文物无偿捐献给国家，被誉为“大明文博界的良心”。而那批“虚斋旧藏”，更是沈氏家族历经三代人战火离乱守护的心血，捐赠之时，事务院礼部还专门为他举办了表彰大会，朱静雯也曾亲自为他颁发过“全国文物保护模范”的奖章，彼时台下掌声雷动，沈老先生捧着奖章，热泪盈眶地说：“这些宝贝是国家的，是民族的，我只是个暂时的守护者。”
如今，这样一位德高望重的老馆长，其无偿捐赠的国宝竟被贴上“伪作”标签贱卖，这不仅是对捐赠人权益的践踏，更是对国家文物安全的公然挑衅，背后牵扯的利益链条，绝非“鉴定失误”那么简单。朱静雯放下信笺，目光扫过在座的众人，声音沉如磐石，带着不容置疑的威严：“立刻通知监都察院、全国人民监督协会、事务院礼部文旅司、文物司的负责人，半小时后，在一号议事厅召开紧急会议。这件事，必须一查到底，给沈敬之老先生一个交代，给全国人民一个交代！”
上午十时整，一号议事厅内座无虚席。监都察院院长卓玛旺姆、全国人民监督协会代表陈根生、事务院礼部文旅司司长周明远、文物司司长秦昊，皆已看过举报信与附带证据，每个人的脸上都凝着寒霜，空气仿佛凝固成了铅块。
朱静雯坐在主位，将举报信推至会议桌中央，开门见山：“沈敬之先生捐赠的一百四十二件‘虚斋旧藏’，是大明文博事业的宝贵财富，是见证唐宋元三代文脉传承的活化石。如今这批文物被恶意判定为伪作，部分珍品更是被贱卖流失，这是对国家文物的犯罪，是对法治精神的践踏。我提议，成立**‘京南博物馆文物处置违规案
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【久久小说】 m.gfxfgs.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。