美联储“非常规市场现象与系统韧性”课题组的线上研讨会，被安排在一个工作日的下午。接入链接后，陆川看到的是一个标准的Zoom会议室界面，参会者名字大多以字母和数字组合显示，头像模糊或干脆是默认图标，透着一股刻意的低调与保密气息。只有主持会议的理查德·P本人和另外两位资深学者（分别来自麻省理工和芝加哥大学，研究方向涉及复杂系统和行为经济学）开启了摄像头。
陆川按照要求，以“迷雾山研究协会”（一个临时注册的非营利壳机构）观察员身份旁听，并在议程后半段进行十分钟的案例分享。他旁边只有程砚秋协助操作演示文稿，莉莉安和王铁柱在另一个终端静默旁听记录。
会议前半段充斥着令人昏昏欲睡的学术黑话：“高阶矩崩溃”、“流动性分层下的异常相关性涌现”、“基于代理模型的反身性预测失效”……讨论的核心是，在传统金融模型因丧尸病毒导致的全面非理性而几近瘫痪后，如何寻找新的“锚点”或“稳定器”，哪怕只是理论上的。
轮到陆川发言时，他简要介绍了迷雾山方舟作为“一个探索非标准价值共识形成与社区韧性的微型生态实验场”。他刻意避开“货币”、“金融”等词，代之以“交换媒介”、“意义单位”和“行为协议”。他展示了“布鲁图斯的石头银行”和“恺撒的瓶盖市场”的简化模型，用轻松的语气描述了动物们无意识中复现的古老交换行为，以及社区如何参与设计“方舟币”来呼应这些行为。
当他讲到“科科的频率调谐站”时，他将其描述为“观察生物如何通过声波响应与复杂环境背景建立和谐关系的窗口”，并播放了一段经过严格处理的、科科在“宁静森林”背景下发出“愉悦嗡鸣”的频谱动画。动画展示了一种美丽的、有序的波动模式。
会议室里一片安静，只有理查德·P手指轻轻敲击桌面的声音。几位匿名参会者的状态图标显示他们仍在线上。
“很有趣的案例，”来自麻省理工的学者率先打破沉默，语气中带着学究式的挑剔，“但恕我直言，这些‘动物行为艺术’和‘社区游戏’，与我们所面对的万亿美元级别的系统性崩溃，似乎……尺度相差过于悬殊。这更像是社会学或心理学的田野笔记，而非金融工程学能借鉴的‘锚点’。”
陆川早有准备：“我们并不声称拥有解决方案，只是在记录一种现象：当中心化的价值尺度失效时，分散的、基于具体情境和直接体验的‘意义协商’如何自发涌现并维持小共同体的运转。这种‘意义协商’的规则——比如‘布鲁图斯’只收藏它觉得好看的石头，‘恺撒’的交易需要双方认可的具体需求——虽然原始，却可能蕴含着某种关于‘可信承诺’和‘共识形成’的底层逻辑。也许，在系统层面寻找新‘锚点’之前，我们需要重新理解‘锚’本身的性质——它是否必须是一个单一、宏大、抽象的数字或规则？还是可以是一套允许多样性、适应具体情境、并能通过反馈不断微调的‘意义生成与交换协议簇’？”
这番略带哲学意味的回应让会议室再度陷入沉默。芝加哥大学的学者若有所思地嘀咕：“协议簇……分布式意义协商……听起来有点像某些去中心化自治组织的理想化版本，但加了动物和土地。”
就在这时，一个始终沉默、代号为“Observer_7”的匿名参会者，突然在聊天框里发来一条私信，只给陆川：“陆先生，科科的那段频谱，其波动模式，与我们从某些‘历史性市场恐慌极点’前后环境中采集到的、未经解释的‘背景辐射谐波’存在模糊的视觉相似性。你们是否对那段音频进行过更深度的数学分析？比如，寻找其分形维度或与已知混沌吸引子的相似度？纯学术好奇。”
这条私信让陆川心头一跳。这位Observer_7显然不是普通学者，他能接触到某些不为人知的“背景辐射”数据，并且一眼看出了科科嗡鸣的不凡。这印证了理查德·P之前的警觉。
陆川谨慎地公开回复（以便所有人看到）：“感谢您专业的观察。我们确实进
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【久久小说】 m.gfxfgs.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。