1959年的柏林，春寒料峭，空气中依然弥漫着战后重建的尘埃与东西方冷战对峙的紧张气息。然而，在这座被历史刻满伤痕的城市一隅，一座庄严的学术殿堂内，正酝酿着一场与外界纷扰截然不同的、关乎人类理性尊严与纯粹智识追求的盛大集会。为纪念伯恩哈德·黎曼提出其不朽猜想一百周年，第六届黎曼猜想致敬讨论会，破例提前一年，在此隆重举行。
选择柏林作为会址，本身便是一个充满象征意义的决定。它既是向黎曼德国渊源的致敬，也是数学精神超越政治藩篱的宣示。但与往届，尤其是普林斯顿那届在流亡悲壮中坚守的会议不同，本届会议从筹备之初，就笼罩在一种前所未有的、公开的、甚至略带火药味的论战氛围之中。埃伯哈德·赫特教授对艾莎学派冰雹猜想证明那篇石破天惊的审稿报告，如同一块投入平静湖面的巨石，其激起的波澜已扩散至整个数学界。质疑、争论、对“几何化”范式可靠性的重新审视，成为了会前许多非正式交流的核心话题。
所有人都意识到，这次会议，将不仅仅是例行的学术交流，更将成为艾莎学派面对广泛质疑的一次公开答辩，一次对其学术王座合法性的庄严听证会。学派核心成员，在塞尔伯格的带领下，以一种坦然而坚定的姿态，全面参与了会议的组织与议程设置。他们没有回避争议，反而主动邀请包括赫特本人在内的、持有不同见解的顶尖学者参会，并将关于“动力系统几何化”的议题设置为大会的核心焦点之一。这是一种基于绝对实力与高度自信的、王者般的开放姿态——神殿的大门已然敞开，任何理性的质疑皆可入内，真理不惧辩论。
会议开幕当天，主会场座无虚席。空气凝重得仿佛能拧出水来，混合着旧式建筑的木料气息、雪茄的烟雾以及一种智力高度集中时特有的静电般的张力。黎曼与艾莎的肖像被悬挂在讲台最显眼的位置，他们的目光一如既往地深邃，凝视着台下这群为延续其思想而聚集的、最卓越的头脑。当大会主席，一位德高望重的德国数学家，宣布会议开幕并简要回顾黎曼猜想的百年历程时，会场内弥漫着一种近乎宗教仪式般的肃穆。然而，在这肃穆之下，是涌动的暗流，所有人都在等待着艾莎学派的回应。
第一幕：王者的回应——系统性展示而非针锋相对
艾莎学派的“答辩”，并非预想中的、与赫特教授的正面言辞交锋。那将被视为有失身份。他们的回应，是一系列精心准备、逻辑严密、层层递进的大会报告，以一种恢弘的、系统性的、展示自身方法论内在力量与普适性的方式，进行了无声却雷霆万钧的回应。
首先登场的是米哈伊尔·格罗莫夫。他报告的题目是《p进流形：从数论到动力系统的几何语言》。他没有纠缠于赫特关于“微分结构”缺失的具体质疑，而是居高临下地，为全场听众进行了一次关于非阿基米德几何的、极其清晰而深刻的“科普”与正名。他用简洁的图示和生动的比喻，阐释了p进赋值的直观意义，p进整数环作为紧致、全不连通、但具有丰富代数与拓扑结构的“空间”的合理性，以及在此空间上发展刚性解析几何（rigid analytietry）的成熟理论框架。他明确指出，将此类对象称为“流形”，并非术语滥用，而是微分几何概念在非阿基米德世界中的自然推广与深化，其上有完整的层论、上同调论、乃至微分形式理论。他的报告，如同一幅新大陆的地图，从容不迫地向所有质疑者展示了这片土地的存在性、可探索性与内在的和谐性。赫特所质疑的“模糊性”，在格罗莫夫构建的这套自洽而强大的理论体系面前，显得像是源于对新兴领域的无知与保守。
紧接着，史蒂夫·斯梅尔走上了讲台，他的报告题为《动力系统的量子化：转移算符及其迹公式》。他同样没有直接反驳赫特关于“迹公式推广是生硬模仿”的指控，而是从动力系统理论发展的内在逻辑出发，雄辩地阐述了从经典遍历论到算子理论方法的自然演进。他详细展示了如何从ltz映射t，一步一骤、严格地构造出对应的转移算符L，定义了合适
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【久久小说】 m.gfxfgs.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。