阅读起《漂流者》这篇小说。
随着情节的推动，当傅三明讲述完第二个故事以后，安妮的脸色逐渐变得苍白。
她对这篇小说所建立的一切认知，都被第二个故事推翻，然后重建。
就在她心有余悸之际，小说进入到最后的尾声。
冈本先生开始盘问傅三明，小岛怎么解释狐獴怎么解释还有那些牙齿是谁的
面对这样的提问，傅三明全都回答“不知道。”
于是冈本问出了最后一个问题。
“请原谅我这么问，但是厨师有没有说过关于'齐姆楚姆’号沉没的事情?”
“在这个故事里面?”
“是的。”
“他没说。”
“他没有提到任何可以引向7月2日清晨的话，任何可能解释发生了什么事的话”
“没有。”
“没有提到任何机械方面或结构方面的话?”
“没有。”
“没有提到任何关于其他船只或海上其他物体的话”
“没有。”
关于船只为什么沉没，傅三明没办法给出解释，只有他的揣测。
“谁能说出那群船员干了些什么我的意思是也许酒疯发作的时候有些船员会把动物放出来。”
“谁有笼子的钥匙”
“我的父亲。”
“如果船员们没有钥匙，他们怎么能把笼子打开呢”
“我不知道。也许他们用的是撬棍。”
“把他们为什么会那么做为什么有人想要把一只危险的野生动物从笼子里放出来”
“我不知道。谁能猜透醉汉的脑子是怎么想的呢我能告诉你的就是发生的事情。动物从笼子里出来了。”
傅三明认为有一些低级船员，喝醉酒以后放出了笼子里的动物。
除此以外，还有一些零碎的信息：
“船没撞到其他船。”
“傅三明听到了爆炸声。”
“船只在二十分钟以内迅速沉没，并留下很多残骸。”
“海上有二十五英尺到三十英尺的浪，对于一艘货轮来说这只是很小的风浪。”
安妮看着这些零星线索的同时，脑袋里也在快速的思考。
如果风浪不足以掀翻这艘货轮，那“齐姆楚姆”号为什么会沉没呢
她想不出答案。
小说里也没写出答案。
因为这是非虚构小说的文体，江弦写这段对话的形式看起来完全就是一段真实的录音。
在录音的最后，傅三明忽然提出一个疑问：
“那么告诉我，既然在你们看来这两个故事没有什么事实上的不同，而你们又无法证实这个问题，那你们更喜欢哪一个故事哪一个故事更好，有动物的故事还是没有动物的故事”
好问题。
安妮在这个时候忍不住也问起自己。
第一个故事和第二个故事，有动物的故事和没有动物的故事。
她更喜欢哪个
“有动物的故事。”
安妮做出了和冈本相同的回答。
“有动物的故事更好。”
而傅三明意味深长的回答说，“谢谢。这和上帝的意见一致。”
录音的最后，冈本问傅三明今后的打算。
“我想我要去美国。”
“不回中国”
“不。那儿没有我的任何东西了。只有伤心的回忆。”
“当然，你知道你会得到一笔巨额保险赔偿金的。”
小说的最后一章，是一份调查报告的格式，以调查员冈本的口吻写下。
“惟一幸存者无法使我们了解‘齐姆楚姆’号沉没的原因。
船只的下沉速度似乎非常快，这表明船
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【久久小说】 m.gfxfgs.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。