领域的泰斗级人物，钱院士。
展厅里保持着适度的安静，只有脚步声、偶尔的低语和作品本身发出的音效。评委们神情严肃，或驻足凝视，或缓步移动，仔细观看每一件作品，不时在手中的评分表或笔记本上记录着什么。
林暖暖站在展厅一个不显眼的角落，没有上前打扰，只是默默观察着观众们的反应。她看到钱院士在「虚空的序曲」前停留了很久，几乎一动不动，只有镜片后的眼睛紧紧盯着屏幕上那些几乎不可见的“颤动”，脸上露出深思的神情。李文涛总监和陈教授在「结构的涌现」环形幕前低声交谈，手指比划着，似乎在讨论某个视觉转化与科学原理对应的精妙之处。几位数字艺术家则在「生命的赋格」交互装置前饶有兴致地尝试，看着自己手势引发的光影变化，露出惊讶和欣赏的笑容。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
她的心随着观众的反应而微微起伏。当看到有人因她的作品而陷入沉思、或露出会心的微笑时，那份紧张便化为了隐隐的喜悦。
正式评审环节开始。林暖暖需要依次向评委们阐述她的创作理念、技术实现和思考过程。她走到展厅中央临时设置的小讲台前，面对十几位目光如炬的专家，挺直了背脊。
“各位老师，下午好。我的毕业设计主题是‘秩序的韵律’，试图探索微观世界跨越尺度的动态之美。”她的声音清晰而稳定，虽有一丝不易察觉的紧绷，但更多的是准备好的从容，“我放弃了以具体科学过程为线索的传统叙事，转而尝试用一种更抽象、更艺术化的‘视觉韵律’来统摄整个作品……”
她结合背后的影像，阐述了自己如何从量子涨落中捕捉“初始的扰动”，如何提炼出核心波形作为贯穿的“韵律线索”，如何在分子和细胞尺度将这种韵律转化为具体的形态与运动，以及最终如何通过交互设计让观众亲身参与这场“生命协奏”。
阐述过程中，她看到评委们专注倾听，有的点头，有的记录。钱院士始终目光平和地看着她，看不出特别的情绪。
阐述完毕，进入提问环节。问题从各个角度涌来。
一位艺术学院的教授问：“你的作品有很强的观念性和形式感，但作为科学可视化，如何确保其科学内核的准确性？这种高度的艺术抽象，是否牺牲了科学的严谨？”
林暖暖早有准备：“谢谢老师的问题。科学准确性是我的基石。在创作每个部分前，我都与相关领域的科学顾问（包括我的导师郑教授和陈教授）进行了深入沟通，确保视觉转化的‘起点’是准确的科学事实或公认的科学图像。例如，量子涨落的算法基于标准模型的相关近似，细胞器的运动模式参考了最新的冷冻电镜数据和生物物理学模型。我的‘抽象’不是背离科学，而是对科学事实进行审美提纯和形式转化，目标是激发观众对科学之美的感知和好奇，而非替代教科书。我认为，科学可视化可以有不同的层次，从精确解释到审美启发，我的作品更偏向后者。”
一位数字技术专家提问：“交互装置部分的技术实现很有意思。你是如何解决实时手势识别与复杂粒子系统渲染之间的同步和延迟问题的？这在技术上挑战不小。”
林暖暖详细解释了采用的传感器方案、数据滤波算法和简化粒子系统LOD（层次细节）渲染的策略，以及如何在艺术效果和实时性能之间找到平衡点。她的回答专业而具体，显示出对技术细节的扎实掌握。
钱院士最后开口，他的问题却出乎意料地“软”：“林同学，我看你的作品，从极致的‘静’（虚空）到充满生机的‘动’（生命），贯穿始终的是一种你称之为‘韵律’的东西。我想知道，在你看来，这种‘韵律’，是客观存在于自然界的，还是你主观赋予的审美建构？”
这个问题直指作品最核心的哲学层面。展厅里安静下来。
林暖暖思考片刻，认真答道：“钱院士，我认为这两者并非截然对立。自然科学已经揭示了世界在许多层面上的周期性、节律性和模式化，从原
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【久久小说】 m.gfxfgs.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。