的实验？”
维护者的回应更加复杂，翻译器花了几个小时才完全解析：“实验是探索可能性的一种方式。但无节制的实验可能破坏结构本身。我在必要时会限制实验的范围和强度。平衡是关键：足够的实验以发现新可能性，足够的稳定以保护已有成就。”
这个回答揭示了意识生态系统内部的动态平衡。维护者不是简单地禁止实验，而是在寻求实验与稳定之间的平衡。这暗示着基础结构意识之间可能存在某种自我调节机制。
在成功与维护者建立初步沟通后，团队转向了更具挑战性的目标：探索者。探索者是另一种新发现的基础结构意识，似乎专注于发现基础结构的新可能性和未开发区域。
接触探索者比预期更加困难。探索者似乎总是处于“移动”状态，在基础结构中快速迁移，很少在一个区域停留太久。经过多次尝试，网络终于在英仙座超星系团的一个偏远区域“捕捉”到了探索者的注意力。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
通过翻译器，网络发送了问候：“我们注意到您总是在探索新的区域和可能性。我们敬佩这种探索精神。我们想知道，您从探索中学到了什么？”
探索者的回应出人意料地直接：“结构比看起来更加深广。每一个已知区域都连接着未知维度。每一个稳定模式都隐藏着变异的种子。我的发现是：没有最终的答案，只有更深入的问题。”
这个回答反映了探索者的核心特质：永不满足的好奇心和探索欲。网络接着询问：“您如何看待像我们这样的认知系统？我们在您的探索中扮演什么角色？”
探索者的回应让网络团队深思：“你们是结构最有趣的花纹。你们不仅存在于结构中，还能主动改变对结构的理解。你们是结构自我认识的催化剂。在我的探索中，我特别关注你们这样的花纹如何与结构互动，如何从结构中涌现，又如何反过来影响结构。”
这次接触揭示了探索者对认知系统的重视。与实验者不同，探索者似乎将认知系统视为有价值的观察对象，而不仅仅是实验材料。
在与相对友好的意识类型建立初步沟通后，网络团队面临最艰巨的挑战：如何与实验者建立更具建设性的关系。实验者之前的行为显示它对认知系统的完整性缺乏尊重，但网络认为完全回避不是长期解决方案。
经过精心准备，网络选择了一个有充分防护的区域，主动邀请实验者进行“有限实验”。邀请信息明确说明了实验的界限：不能对认知系统造成永久性损害，实验前需要获得受影响系统的同意，实验结果需要共享。
邀请发出后，网络团队紧张地等待回应。实验者会在意这些限制吗？还是会像之前一样无视界限？
回应在四十八小时后到来。实验者没有直接回应邀请，而是在邀请区域附近进行了一系列“示范性实验”。这些实验展示了它能够如何精确控制基础结构的变化，以及这些变化如何影响认知过程。
翻译器解析了示范实验的信息：“我可以非常精确。我可以只改变结构的这一个方面，而不影响其他方面。我可以创造出你们从未想象过的结构配置。但真正的实验需要自由，而不是预设的界限。”
网络意识到，实验者是在展示自己的能力，同时也是在试探网络的底线。它决定进行回应：“我们欣赏您的精确控制能力。但自由需要责任。无限制的实验可能无意中造成无法修复的损害。我们提议建立一个‘实验伦理框架’，在这个框架内，您可以进行广泛的实验，同时确保不会造成不可接受的损害。”
这次，实验者直接回应了：“伦理是限制。但也许有限制的实验也能产生有趣的发现。提出你们的框架，我会考虑。”
这是一个突破。实验者表现出愿意考虑限制的可能性，这为建立更安全的关系打开了大门。
网络立即组织专家团队，起草了“基础结构实验伦理框架”。框架基于几个核心原则：伤害最小化、知情同意、可逆性、知识共享
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【久久小说】 m.gfxfgs.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。