瑞士铜铳的出现，如同一道意外的闪电，瞬间照亮了“天工院”研究尚处朦胧的远方。然而，跨国文物的交流与研究，远比处理几块焦黑碎片复杂。法律程序、学术伦理、真伪再鉴定、甚至可能涉及的文化产权与归属问题，都需要谨慎对待。
秦遥迅速组建了一个小型涉外工作小组，成员包括法律顾问、外事专员以及苏见远——他冷静的头脑和对文物材料、工艺的深刻理解，在实物鉴定环节不可或缺。林微则留守，继续负责多媒体数据库的构建和国内研究资料的整合。
与穆勒博士的沟通通过加密视频会议进行。这位瑞士馆长年约六旬，银发梳理得一丝不苟，谈吐间既有学者的严谨，又不乏收藏家的热情。他展示了更多关于那支铜铳的细节照片和一段简短的视频。视频中，铜铳被小心地放置在黑色天鹅绒衬布上，各个角度缓缓旋转，阴刻的“天工”二字和那个辐射状符号在特写镜头下格外清晰。
“我们馆对这件藏品做过基础的非侵入性检测，”穆勒博士调出一份报告，“材质为锡青铜，铜约占85%，锡约12%，还有微量铅、锌。铸造工艺精湛，特别是可旋转药室与铳管的接合处，严丝合缝。X光显示内部结构完整，无修复痕迹。碳十四测年（对铳柄残留的微量木屑）结果范围在1440-1640年间，与嘉靖年款大致相符。”
他停顿了一下，目光透过屏幕显得格外认真：“秦主任，苏先生，我个人深信这件文物具有重要的历史价值。我馆的宗旨是促进跨文化的艺术与科技对话。如果它真能帮助贵国揭开一段失落的技术史，我们非常愿意合作。具体方式，我们可以商讨，无论是联合研究、短期借展，还是其他形式的学术共享。”
秦遥表达了诚挚谢意，并提出希望能派遣专家小组前往瑞士，进行实地考察和更深入的联合检测，包括使用国图实验室已有的、针对“天工”碎片开发的一些特殊分析手段（如特定波长的多光谱成像），看看能否在铜铳上发现与地图碎片相关的、更隐蔽的材质或工艺关联痕迹。
穆勒博士欣然同意，并开始着手准备邀请函和相关的访问手续。
就在瑞士之行紧锣密鼓筹备之际，国内的研究也有了新动向。一位参与过“天工院”报告审阅的军事史学者，提供了一条未曾被注意过的线索：在明代《武备志》的一部清代抄本附录中，他发现了一段批注，提及“嘉靖间，江右尝献‘雷火连珠铳’式于京，然机括繁复，屡试不验，竟寝。” 并注明此条信息源自“内档杂录”。
“雷火连珠铳”——这个名字与“连环爆焱铳”何其相似！“献于京”、“机括繁复”、“屡试不验，竟寝”，则清晰地勾勒出地方试验品进呈中央、但因技术不成熟最终被搁置的流程。这与“天工院”作为地方试验场，其产品可能试图进入更高层面视野的推测吻合。
“如果这支瑞士铜铳就是‘雷火连珠铳’或类似进呈样品之一，”秦遥在内部讨论中分析，“那么它流失海外的路径，就可能与明清之际的动荡、西方早期对中国武器的兴趣，乃至近代文物流散史有关。这本身也是一个值得探究的课题。”
苏见远更关注技术细节：“‘机括繁复’是关键。瑞士铜铳的旋转药室结构，确实比一般火铳复杂。它的‘不验’，可能在于闭气性、点火可靠性、甚至材料能否承受连续击发的高温高压。如果能实地检测，或许能发现设计或工艺上的具体缺陷。”
林微则在整理国内资料时，偶然发现一幅清代外销画（西方人委托中国画师绘制、销往海外的风俗画）的电子档案，画中描绘广州十三行场景，角落一个西洋商人手中，似乎拿着一件形制奇特的短管火器，其轮廓与瑞士铜铳的照片有几分神似。由于画面模糊且并非主题，此前从未被注意。她立刻将这一发现标记出来，作为铜铳可能于清代早期就已流出的一个潜在图像佐证。
各方面的线索如同溪流汇向湖泊，逐渐指向一个越来越清晰的可能性。
一周后，前往瑞士的专家小组批文下达。成员包括秦遥、苏见远、一
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【久久小说】 m.gfxfgs.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。