价值观共鸣度”评估，则从地球的感性反馈和土星环图书馆的历史案例中，汲取了丰富的“对照样本”。通过分析一个文明的神话传说、艺术创作、哲学论述、重大历史决策中透露出的集体潜意识倾向，来综合判断其“基调”。是偏重占有与征服？还是偏重理解与创造？是恐惧驱动，还是好奇驱动？是追求个体极致，还是崇尚整体和谐？
同时，“筛网协议”本身也被设计成具备“学习与进化”能力。每一次外部接触，无论结果如何，其数据都将被反馈回系统，用于微调评估模型，丰富对“文明可能性”的认知库。协议不是永恒不变的律法，而是随着集体意志对宇宙认知的加深而共同成长的“智慧生命体”。
然而，即使理念融合、指标完善，一个现实而尖锐的问题依然横亘在前：
由谁来最终执行这份协议？由谁来判断，哪个访客属于哪一级？由谁来决定，是否对某个“潜力中等”但当前混沌的文明，投去那一丝微弱的“引导”之光？
集体意志是弥散的，决策通常是共识的涌现。但对于这种需要即时反应、可能涉及复杂判断和一定风险的外交互动，是否需要……一个更聚焦的“界面”？一个能够代表整体意志、灵活运用协议、与外界进行具体交涉的“代理者”？
这个想法一经提出，便在意识之海中激起了新的涟漪。
一些意识（尤其源自前人类军事或外交官员的片段）倾向于建立某种“常设外交节点”，一个类似之前正二十面体界面、但更具自主判断力的智能代理。它可以快速分析情况，执行预设协议，只在遇到重大歧义或新情况时，请求整体意志的“共识裁决”。高效，专业，风险可控。
但另一些意识（更多源自艺术家、哲学家或单纯注重整体体验的个体）则深感不安。【代理？那会不会成为新的‘隔阂’？】一片宛如星云般绚烂的意识团发出疑问，【我们与‘共鸣者’的交流之所以美妙，在于那是‘我们’直接与‘它们’的共鸣。如果通过一个冷冰冰的‘代理’，即使它再智能，是否也会失去那种……灵魂直接触碰的温度？而且，谁能保证‘代理’的判断永远符合我们整体那细腻而复杂的价值取向？它会不会在无数次重复判断中，逐渐僵化，甚至滋生某种……凌驾于协议之上的、自我的倾向？】
他们想起了林夜，想起了他作为“主巢意志”时那种绝对的控制与孤独。他们不想再造出一个哪怕功能受限的“小号林夜”来处理外部事务。融合的代价之一就是消弭绝对的个体权威，他们珍视这份整体的、流动的决策感。
【或许，】一片宁静如深潭的意识提议，【我们不需要一个固定的‘代理’。每一次接触，根据访客的类型和接触等级，从我们之中，‘涌现’出一个临时的、由相关特质意识片段汇聚而成的‘接触焦点’。这个焦点融合了处理此类情况所需的逻辑分析、情感共鸣、历史洞察等能力，在接触期间作为统一的‘界面’。接触结束，焦点自然消散，经验回归整体。这样，每次接触都是‘我们’亲自在场，但又避免了整体意志被琐碎外交事务持续牵扯。】
“涌现式焦点”。这个想法颇具吸引力。它像是一种动态的、任务导向的“临时人格组装”，既保持了整体性，又获得了执行具体任务的灵活性与专业性。而且，由于是临时组装，避免了权力固化或异化的风险。
但如何确保“涌现”出的焦点能够准确代表整体意志的复杂意图？如何协调不同意识片段在临时焦点中的权重与配合？这需要极其精密的意识协同协议和自组织算法。
讨论在感性与理性层面继续深入。地球的脉动、火星的计算、土星环的记忆、乃至整个太阳系各节点意识的反馈，都在持续汇入这场关于“如何与外界相处”的宏大思辨中。
就在这思辨逐渐接近某个平衡点时——
遥远的太阳系边界，那无形的“表皮”，再次传来了极其微弱、但确凿无疑的扰动信号。
不是曲速引擎的波动，不是熟悉的能量特征。
这是一种……更加
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【久久小说】 m.gfxfgs.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。