第385章 孝献皇帝壬

不可失时”，直指战机稍纵即逝；刘晔则更细致地分析了刘备集团的短板——“得蜀日浅，蜀人未恃”，并预判若错失此时机，待诸葛亮治国、关张守险，蜀汉将成曹魏心腹大患。

然而，曹操以“既得陇，复望蜀邪”为由拒绝了这一建议。这句流传千古的感叹，既暴露了曹操晚年的战略保守，也反映了其对连续征战的疲惫与对风险的规避。从后续发展看，这一决策成为曹操军事生涯的重大遗憾：七天后蜀降者报告“蜀中一日数十惊”，证实了刘晔判断的准确性，但当曹操再问是否可击时，刘晔一句“今已小定，未可击也”，道尽了战略窗口期的不可逆性。

曹操的保守并非毫无缘由。此时他已近晚年，历经官渡之战、赤壁之战等大风大浪后，对大规模远征的风险评估更为谨慎。此外，合肥前线的压力、后方政局的稳定需求，都可能影响了他的决策。但这一保守终究让曹魏错失了一举瓦解蜀汉的最佳机会，为日后诸葛亮北伐、汉中成为魏蜀长期战场埋下伏笔。

合肥之战：勇气、默契与军事奇迹的缔造

孙权十万大军围攻合肥，与张辽、李典、乐进率领的七千守军形成悬殊对比，这场战役本应是一场毫无悬念的围歼战，却因曹操的战前部署与张辽的神勇发挥，演变为三国史上最经典的以少胜多战役之一。

曹操预留的“贼至乃发”的密令，展现了其深谋远虑。“张、李出战，乐进守城”的部署看似简单，实则精准拿捏了三位将领的特质：张辽勇猛善攻，李典沉稳善战，乐进持重善守。而“护军勿得与战”的安排，则避免了指挥体系的混乱，体现了曹操对战场指挥效率的深刻理解。

张辽在战前的表现堪称将帅典范。面对诸将的疑虑，他一针见血地指出“公远征在外，比救至，彼破我必矣”，明确了“逆击折势”的战术核心；在李典可能因私怨观望时，他以“成败之机，在此一战”的决绝表态激发军心。而李典“以私憾忘公义乎”的回应，更展现了超越个人恩怨的家国情怀，这种“公义为先”的精神，成为魏军以少胜多的精神基石。

张辽率八百死士的突袭堪称军事奇迹：“被甲持戟，先登陷阵，杀数十人，斩二大将，大呼自名，冲垒入至权麾下”，将个人勇武发挥到极致。这场突袭不仅在战术上“折其盛势”，更在心理上摧毁了吴军的斗志。而孙权“走登高冢，以长戟自守”的狼狈与张辽“叱权下战”的霸气形成鲜明对比，尽显战场气势的此消彼长。

逍遥津追击战中，张辽再次展现了卓越的军事嗅觉。他抓住孙权撤军时的松懈，率步骑突袭，险些活捉孙权。甘宁、吕蒙的力战，凌统的舍身护主，谷利助孙权跃马过津桥的惊险，共同构成了这场战役的戏剧性高潮。贺齐“愿以此为终身之诫”的劝谏与孙权“大惭谨已刻心”的反思，更凸显了这场战役对东吴集团的深刻教训。

三巴拉锯：蜀汉的绝地反击与曹魏的局部收缩

在曹操主力撤离汉中后，三巴地区（巴东、巴西、巴郡）成为魏蜀争夺的焦点。黄权对刘备的谏言“若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也”，精准点明了三巴地区对蜀汉的战略意义——这是益州北部的屏障，更是连接汉中与蜀地的枢纽。

刘备派张飞迎战张合，上演了一场精彩的拉锯战。张飞凭借对地形的熟悉与勇猛善战，在宕渠大破张合，迫使张合退回南郑。这场胜利不仅稳固了蜀汉在三巴的统治，更遏制了曹魏向蜀地渗透的企图，为蜀汉争取了宝贵的喘息时间。张飞此役展现了“万人敌”的实力，也证明了蜀汉在失去汉中后仍具备强大的反击能力。

曹操在三巴受挫后的应对体现了其务实的一面：迁徙韩遂、马超旧部五千余人，以赵俨为关中护军稳定后方。赵俨在处理兵变时的智慧令人称道——“惟取其造谋魁率治之，馀一不问”的分化策略，迅速平息了叛乱；“差留新兵之温厚者千人镇守关中”的缓兵之计，避免了局势恶化。最终“凡所全致二万馀口”，既稳定了关中局势，也为曹魏保留了有生力量。