第434章 邵陵厉公上

之众，五年就成就了帝业。为啥呢？因为要砍断根深蒂固的东西很难成功，但摧毁枯朽的东西就容易多了，这是形势决定的。汉朝吸取秦朝的教训，分封子弟。等到吕氏家族专权，图谋危害刘氏天下的时候，天下之所以没有大乱，就是因为诸侯势力强大，像磐石一样稳固。但是汉高祖分封的土地超过了古代的制度，所以贾谊就觉得，要想天下太平，最好多封一些诸侯，但是削弱他们的势力，汉文帝没听他的。到了汉景帝的时候，贸然采用晁错的计策，削减诸侯的封地，结果引发了七国之乱。这事儿的根源在汉高祖，在汉文帝、汉景帝的时候爆发，就是因为开始太宽松，制度过头，后来收紧又太着急，没有循序渐进。这就是所谓的‘树梢太大树枝会折断，尾巴太大就不好摆动’，尾巴和身体相连，有时候都不听使唤，更何况这尾巴还和身体不相连呢，怎么能摆动得好！汉武帝听从主父偃的计策，颁布推恩令，从那以后，诸侯势力就逐渐衰落了，子孙势力微弱，只能靠收取租税生活，不能参与国家政事。到了汉哀帝、汉平帝的时候，王氏家族掌握大权，借着周公辅政的名义，却干着田常篡权的勾当，宗室的王侯，有的甚至还为他们制造符命，歌颂王莽的恩德，这多悲哀啊！这么看来，不是宗室子弟只在汉文帝、汉惠帝的时候忠孝，到了汉哀帝、汉平帝的时候就叛逆了，只是因为他们权力小、势力弱，没办法稳定局势罢了。多亏了光武帝刘秀有非凡的才能，在王莽篡权已成事实的时候把他擒获，在汉朝断绝的时候重新延续了汉朝的皇统，这难道不是宗室子弟的功劳吗！可是光武帝却不吸取秦朝的教训，又沿袭了周朝的旧制度，到了汉桓帝、汉灵帝的时候，宦官专权，皇帝高高在上却孤立无援，大臣在成灰烬，宫室变成荒草丛生的地方。太祖曹操如龙飞凤翔，扫除了那些凶恶叛逆之人。大魏建立到现在已经二十四年了。我们看了五个朝代的存亡，却不采用他们好的策略，看到前面的车翻了，却不改变自己的路线。宗室子弟封王，却在空荡荡的地方，手下的百姓也不听他们使唤；宗室成员流落在民间，根本参与不了国家政事；他们的权力和普通老百姓一样，势力也和一般人没差别。朝廷内部没有根深蒂固的稳固根基，外部没有像磐石一样的宗室联盟的帮助，这可不是安定国家、成就万世基业的办法啊。而且现在的州牧、郡守，就相当于古代的方伯、诸侯，都拥有千里土地，还掌握着军事大权，有的一个地方好几个人都是这样，有的兄弟几个都占据着重要位置；可是宗室子弟却没有一个能插进去，和他们相互制衡，这可不是强化主干、削弱枝叶，防备万一的办法啊。现在任用贤能的人，有的一下子就成了大城市的长官，有的当上了军队的将领；可是宗室子弟有文采的，只能当小县城的县令，有武略的，也只能指挥一百来人，这可不是鼓励贤能、优待宗室的做法啊。俗话说：‘百足之虫，至死不僵’，就是因为扶持它的腿多啊。这话虽然说的是小事，但道理可以用在大事上。所以圣明的君主在平安的时候不忘危险，在生存的时候不忘灭亡，这样天下有变故也不会有倾覆的危险了。”曹冏希望用这番议论让曹爽醒悟，可曹爽根本不采纳。

评论

正始三年至四年（公元242-243年），是三国格局相对稳定却暗流汹涌的关键时期。魏、蜀、吴三方在政治、军事、外交领域的一系列举措，既延续了前期的战略惯性，又埋下了影响后期格局的伏笔。这段历史看似平淡的记载中，实则暗藏着政权内部的权力博弈、战略调整与潜在危机。

蜀汉：战略收缩与权力交接的隐忧

蜀汉在这两年的核心动向呈现出明显的战略收缩特征。正始三年正月，姜维率偏军从汉中返回涪城；次年十月，蒋琬也自汉中还住涪城，且“疾益甚”。这一系列动作标志着蜀汉对汉中的经营策略发生重大转变——从诸葛亮时期的“以攻为守”转向“据险自保”。蒋琬的病重与撤军，既是身体原因所致，也折射出蜀汉国力衰退后的现实选择：经过诸葛亮多次北伐的消耗，蜀汉已无力维持在汉中的长期重兵部署，不得不将防线向内收缩。