与财政部、央行达成原则共识的“一揽子”方案文稿，在进一步细化完善后，开始在更广泛的决策咨询圈内小范围征求意见。
平静水面之下，暗流开始涌动。重大政策抉择的前夜，往往是各种观点激烈交锋、各种利益悄然博弈的时刻。
最先的波澜，来自一份被直接送至江辰案头的内部研究报告。
报告标题锋芒毕露：《打破刚性兑付幻觉，根治债务顽疾》。
撰写者是一位以市场派观点着称的知名学者。
他在报告中直言不讳：“当前部分地区债务困境，根源在于预算软约束和市场纪律缺失。若此次处置仍以‘支持’‘重组’等名义行变相‘兜底’之实，只会进一步强化‘大而不倒’预期，助长道德风险。长远看，弊远大于利。当断则断，借此契机打破部分平台的刚性兑付，让市场发挥决定性作用，让风险定价回归真实，方是治本之策。”
言辞犀利，观点鲜明，逻辑严密。
几乎同时，另一份通过不同渠道转来的“地方意见反映”，则呈现出迥异的视角。
材料以恳切笔调，详述了欠发达地区在承担国家战略任务、生态保护责任与发展诉求间的特殊困难，以及历史形成的财力薄弱问题。核心诉求虽委婉，指向却明确：希望中央在化解存量债务时，能体现“全国一盘棋”和制度优越性，给予更多实质性支持。
隐约指向的，是某种形式的“责任共担”乃至“成本分摊”。
紧接着，一份国际金融机构的中国风险分析简报摘要也被送来。
简报冷静指出：“国际市场密切关注中国地方政府债务处置方式。清晰、市场化、可预期的违约处置机制，虽短期阵痛，但长期利于信用重估和资源优化。模糊的拖延和隐性担保，将持续推高风险溢价。”
三份材料，三种声音，代表了当前颇具影响力的三种思潮。
真理很少站在某个极端，而常居于两极之间的开阔地。但抵达这片开阔地，需穿越非此即彼的思维迷雾与利益交织的荆棘丛。
江辰将三份材料并排放在办公桌上，身体微微后仰。
他并不意外。
“兜底”还是“打破刚兑”，这本就是化解债务风险的世界性难题。
前者恐滋长道德风险，透支中央信用；后者或引发连锁反应，冲击金融稳定。
尤其在当前复杂环境下，这个选择愈发艰难。
上午九点半，方案上报前的最后一次部委层面协调会开始。
椭圆桌旁，坐满了相关部门司局级负责人。
除了发改委、财政部、央行这三个核心部门，还邀请了审计署、银保监会、国资委等相关单位代表。
气氛严肃，空气仿佛凝固。
会议室如同缩小的政治生态场，不同部门的立场、不同领域的专业、不同官员的视野在此交汇碰撞。决策的艺术，在于从这片喧嚣中识别主旋律，在混沌中构建新秩序。
财政部预算司司长率先发言，语气凝重。
“江主任，各位同仁。方案中‘中央提供部分置换债券额度’的设想，财政部内部评估，压力不小。去年专项债额度已处高位，地方债务压力向中央转移的呼声一直存在。此例一开，若其他省份群起效仿，财政可持续性如何保障？”
他稍作停顿，环视会场。
“这不仅是资金问题，更是信号与预期问题。我们理解地方困难，也支持化解风险。但‘救急不救穷’的原则必须坚持。中央支持必须与地方极致的自救努力和切实的改革成效硬挂钩，且应是有限的、临时的、有严格退出机制的。否则，极易形成负面激励。”
财政的堤坝，守护的是国家信用与代际公平。无原则的漫灌，终将侵蚀根基。
银保监会政策研究局局长的发言，带着金融监管者的审慎。
“从金融稳定角度，我们最担心风险传染。个别平台违约若处置不当，可能引发市场对同类主体、乃至整个区
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【久久小说】 m.gfxfgs.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。