1965年的巴黎，冬日的第一场细雪悄然飘落，为塞纳河左岸的屋顶和街道铺上了一层薄薄的银纱。在哲也与晴子那间充满书卷气息的公寓里，暖气的微响与窗外雪落的静谧交织，营造出一种与世隔绝的、适于深度沉思的安宁氛围。与丈夫哲也书房里那种弥漫着抽象思辨与宏大架构的、近乎战斗般的紧张感不同，客厅兼晴子工作区的一角，则洋溢着一种截然不同的、如同春日庭院般细致、耐心且充满内生性喜悦的学术气息。
中森晴子并没有像哲也那样，将目光投向朗兰兹纲领那连接数论与几何的、壮丽如星海的未知疆域。她的心神，始终沉醉于那片她自学生时代起就无比钟爱的、看似“小巧”却内藏无尽玄机的数学园林——丢番图逼近与组合数论。而她最痴迷、倾注心血最多的，便是那个表述极其简单，却困扰了数学家数十年的埃尔德什-施特劳斯猜想：对任意大于1的自然数 n，方程 4\/n = 1\/x + 1\/y + 1\/z 是否总有正整数解 (x, y, z)？
这个猜想，在崇尚宏大叙事与深刻统一性的艾莎学派主流视野中，或许只能算作是数学花园边缘的一株“奇花异草”，有趣，但似乎并非通往宇宙核心奥秘的必经之路。学派的“骑士”们，如哲也，他们的思维是架构式的、自上而下的，追求的是为整个数学领域绘制新版图、制定新语法。而晴子的工作方式，则是园艺式的、自下而上的。她不像骑士们那样策马扬鞭，去征服远方的山脉；她更像一位极具耐心的园丁，俯身于一方具体的苗圃，用精巧的工具和细腻的手法，去修剪、嫁接、培育，专注于让一株特定的花卉绽放出它所能达到的、最极致的美丽。
她的书桌上，没有画满抽象符号和交换图的黑板，而是铺陈着大量写满了数字、同余式、以及各种分情形讨论的演算纸。这些草稿，乍看之下，似乎有些琐碎，甚至带着一种老式数论的“笨拙”感。但若仔细审视，便会发现其中蕴含着的、一种与晴子本人性格如出一辙的、极致的美德：清晰、严谨、步步为营，以及一种对数学对象内在组合结构的、近乎直觉的敏锐洞察力。
她的突破，并非来自石破天惊的灵感，而是源于经年累月的系统性耕耘和方法论的持续优化。她没有试图去寻找一个“一击必杀”的证明，那是哈代式的、充满英雄主义色彩的幻想。她采取的是分而治之的策略，一种将无穷化为有限、将全局问题分解为局部处理的、充满东方智慧的“微雕”技艺。
第一步：同余分类——为无穷建立秩序
晴子的第一步，是为看似杂乱无章的自然数集合，建立一个精细的“网格”坐标系。她选取一个足够大的、精心设计的合数 （其因子包含了多种小素数），然后将所有的自然数 n 按照它们除以 的余数进行分类。也就是说，将所有自然数划分到 个“同余类” 中。例如，所有除以 余 1 的数归为一类，余 2 的归为另一类，以此类推。
这一步骤的意义在于，属于同一个同余类的数，在模 的意义下，其算术性质是相似的。这就好比将一片混沌的森林，按照树木的品种和树龄，划分成不同的区域，从而可以有针对性地研究每一类树木的生长规律。晴子需要做的，就是为绝大多数（理想情况下是全部）的同余类，找到构造解的通用方法。
第二步：构造性证明——为每一类量身定制解法
这是晴子工作中最核心、也最显功力的部分。对于绝大多数同余类，她并没有满足于“存在性”证明（即只是证明解存在，但不知道具体是什么），而是致力于寻找显式的、统一的公式，来构造出解 (x, y, z)。
她花费了无数个日夜，通过大量的数值实验和模式识别，结合连分数、二元一次不定方程理论以及模运算的巧妙性质，为一个个同余类“量身定制”了求解公式。例如，对于 n ≡ r (od ) 的某一类数，她可能发现，总可以设 x = an + b, y = + d, z = e*n + f，其
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【久久小说】 m.gfxfgs.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。