程师低声说了句“他说的也有道理”。最终严负责人点头：“可以调整取证范围，但需要法务确认。”
周砚回得很快：“没问题。请法务现在确认，并把调整后的范围写进清单。否则我拒绝签字。”
这句话不是对抗，是边界。没有边界，后面就是无穷的解释成本。
09:02，法务专员赶来，面无表情地看了一遍，最终在清单上补了两行：“取证范围最小化，排除项目资料与用户数据文件夹；取证副本仅用于本案调查，不得扩用。”然后签了字。
周砚这才签字。
镜像开始时，周砚没站在旁边“监督”，他站在工位后方半步的位置，像在看一场对自己不利却必须经历的手术：进度条缓慢推进，冷白灯打在封存箱的封条上，反射出刺眼的光。他心里清楚，对手很可能希望借“取证”把他拖离项目节奏，哪怕只拖半天，也足够制造一次数据迟交、一次预约确认滞后、一次甲方答疑缺席。
视野边缘，蓝色面板安静亮起：
【风险形态：以调查为名的节奏消耗】
【应对原则：配合取证，但让取证变成“可控的最小化动作”，同时确保对外交付不掉线】
09:10，线上会议准时开始。
周砚没有等镜像结束才去“准备”，他把手机换到4G热点，用备用笔记本登录会议，戴上耳机，画面里出现王珊和两位甲方领导，还有一位看上去像品牌或风控负责人。
王珊先开场：“今天我们想听周老师讲一下：我们为什么敢把数据用‘区间+来源+实测证据’的方式对外说，为什么敢把预约链路跑起来，以及开放日如果出现质疑，我们怎么处理。”
周砚没有客套，直接开讲，语气像汇报而不是讲课：“我用15分钟讲三件事，每件事给一个可核验路径，领导需要复核随时可以按路径查到原始证据。”
第一件事：核验机制。
他把“口径固化”拆成一句话：“先写口径，再写数字。”随后把“口径说明页”里最容易被质疑的点点出来——竞品数据来源、样本边界、实测浮动区间——每一点都配上“证据形态”和“存放路径”。他没有提内部冲突，也没有提302，只提“如何避免争议”。
第二件事：数据闭环。
他展示D1到D2的趋势：曝光/观看、进群、有效咨询、预约意向、确定预约，用同一套去重规则贯穿。他强调两点：一是去重规则提前写死，二是异常波动必须能解释。然后他把“确定预约”的定义讲得极严谨：用户勾选隐私告知+确认到访时间段+留下必要字段，才算确定预约；所有记录均脱敏归档，可审计追溯。
第三件事：异常处置。
他用“控节奏、控口径、控证据路径”三句话概括：遇到质疑不争辩，只给核验路径；遇到带节奏账号先禁言留痕；资料分批私信避免平台风控；开放日现场设置“核验台”，用户当场看实测证据与来源清单，减少口舌。
甲方风控负责人问得很直接：“你们承认数据有浮动，那用户会说你们不准确。为什么不说一个固定数字更好传播？”
周砚回答没有绕：“固定数字更好传播，但不利于长期信任。我们用区间是为了让用户预期更贴近真实，同时避免虚假宣传风险。传播效率我们用‘三张硬表’补偿：钱、时间、对比。更重要的是——每个数字背后都有证据，愿意核验的人能核验，不愿意核验的人也不会被误导。”
另一个领导问：“你们怎么保证资料不会被人截取、伪造，再反过来攻击你们？”
周砚没有说“我们绝对不可能”，他只说机制：“资料版本号+哈希清单；对外资料只发‘核验版’，每次发放都记录时间戳；群内置顶证据路径；必要时可以对外声明‘以核验路径为准’。伪造可以发生，但伪造无法通过核验路径。”
这句话落下时，王珊明显松了一口气——她要的就是这种“答得住追问”。
会议最后，甲方领导只说了一句：“可以。按你这套机制继续跑。开放日现场我会派人抽查，你们准备好核验材料就行。”
周砚回：“明白。抽查项我会提前写成清单并固化版本，避免现场口径漂移。”
09:28，会议结束。
他摘下耳机时，取证镜像刚好到最后5%。严负责人看着进度条：“你这边会开完了？”
周砚“嗯”了一声，没
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【久久小说】 m.gfxfgs.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。